5科，“大约”完成了2科，也只不过是做了总结。upshine说的好，“把知识从一个地方抄到另外一个地方是没有任何意义的。” 还有一个月。集中精神集中精神集中精神集中精神。

I hate Ceramics.

每次回到伦敦总是很兴奋的事。伦敦自由的空气透着向往。

这次回来的过程充满曲折：车抛锚M25，本来打算跟拖车一起往回走，但临时决定打taxi，终于在夜里10点颠簸到了Rosary Gardens。

搬家入驻，不稳定中透着兴奋，将在这里度过一年充满不确定yet有意义的时光。已经开始尝试不同的事物，去London design festival, 加入London Barclays Cycle Hire, 并改变过去3年在伦敦的生活方式。

不能不说，在kingsington garden的大道上踩单车很舒服。

“Reggie Perrin” 很完美的利用了这一点，充分的体现了小人物Reggie在无聊生活中的挣扎(“is it just me or we all forgetting how to talk to each other”)。难以想象，每天坐火车上班到伦敦上班，来回2个小时，无聊的旅程。记得上高中时，每天来回一个小时的火车就已让我窒息。

Reggie虽然有个不错的职位，一做就是几十年，所做的工作却是无聊之极，wanker老板，无聊的同事，甚至在家，夫妻之前已毫无交流。毫无希望，难怪父母当时会生下我。记得第一次看该片的时候正好是大二考试复习期间，受其影响极大。

从Reggie身上，就会想起Sheldon的话：

You know how I know we’re not in the Matrix?

Well Sheldon, in this case, we ARE in the Matrix.

最后再乐一下：

As I always say, anyone who can bleed for five days without dying deserves a bunch of flowers every now and again!

Someone was sick on the train into his laptop. He tried to make it look like it hadn’t happened. In fact, he carried on typing rather stickily. But when it came to closing it, it kind of all squirtied out the sides.

我见过很多人，换男女朋友比换内裤还勤快的那种自不必说，还有像我们宿舍的闷骚青年，追女生，人家不睬他，他郁闷一阵子，提枪掉马就直奔下一目标而去了。我在旁边看的目瞪口呆。你要问他，他保准振振有词：人家又不屌我，我喜欢她有什么用。是的，有什么用。然后还会反过头来劝我：没用的，我跟你说…… 这仿佛是如此的天经地义，如此的不证自明。

昨天，我仔细地想了想，终于想通了这个问题。其中的关键就在于，你究竟是喜欢一个人本身，还是喜欢一种预期，一种前景，喜欢一种未来对方有可能和你上床睡觉结婚生子的可能性？

这个年龄很多人都急吼吼地寻找另一半抱团取暖。要我说，其中有多少是真的喜欢对方本身，这很难说。我这么说可能一来打击面太广，二来没有调查取证，所以显得不那么令人信服。其实这很好判断，那就是扪心自问：换一个人行不行？

这样多少有点神经质。对大多数人来说，并不存在一个绝对不可替代的the one。否则的话，这个世界会麻烦许多。小的时候，小到我才第一次思考爱情这回事的时候，我就对一个问题百思不得其解：你喜欢一个人，而这个人在茫茫人海中又恰巧喜欢你，这是多么大的一个巧合啊！而幼小的我放眼望去，这个世界上充斥着不可胜数的一对对巧合。

要解释这样一件事，只能说明，在大多数人眼里，另一半绝不是不可替代的。而每一个个体的特质，很大程度上是相异的。换句话说，要追溯这种可替代性的载体，那可能就是每个个体作为伴侣所能为对方提供的“服务”了。

比如说，深夜陪你聊天，闲暇陪你娱乐，工作学习相互鼓励，人情冷暖相互慰藉，生理需要相互解决。然后买房结婚，构筑家庭，生儿育女，传宗接代。老了之后相互扶持，终了一生。这些都只是些伴侣给你带来的效用而已。这个过程中，肯定会产生感情，不过这个感情的基础来自于这些过程当中一点一滴的积累，而不是来自于对方本身。换句话说，换一个人，你照样可以和他她积累起深厚的感情。而关键就看谁最开始和你开启这段旅程。

所以，少不更事的时候，我们总以为只有某个特定的对象才能给我们带来这一切，只有他们才能给我们幸福感。而后长大了我们知道并不是这么回事。“好女人多的是的，何必呢。”我无数次地听见这句话。这就是所谓的成熟吧。

这一切，也很美好。但这不是我想象中的爱情。

就像我那个倔强的困惑，如果不存在将就凑合的心理考量，如果每个人都是固执的完美主义者，那么怎么可能你喜欢的人也正好喜欢你呢？但是，一旦喜欢，那便是雷打不动的定格。爱情所投射的对象本身基本不会产生多少重大的变化，除非她人品突变，性格突变，样貌突变，而这一切绝对是小概率事件。爱情对象在那，那么爱情本身便随之恒定。她不喜欢我，那么我也就不喜欢她了，这作何道理？我喜欢的是她这个人，而不是“她可能喜欢我”“我们可以像情侣一样生活”这种期盼。

所以真正着眼于对象本身的爱情——我不敢说这是真正的爱情，但这是我理解的爱情——是这样的：她不认识我，我会喜欢她；我们点头相交，我会喜欢她；她拒绝我，我会喜欢她；她反复拒绝我，我还是喜欢她；她不回我信，不听我电话，不回我短信，我还是喜欢她；她和别的男人谈恋爱，我还是喜欢她；他和别的男人上床，我还是喜欢她；她和别的男人结婚，我还是喜欢她；她死了，我还是喜欢她。

因为我喜欢的是她本人，她本人不变，感情就不会也没有理由变。这一切都不会随着她对我的态度，她自身的选择而变化。

但是，这有什么用呢？

“我想学哲学，我想学艺术。”“学这些有什么用呢，能当饭吃吗？”

“我就是喜欢她”“她又不喜欢你，有什么用呢？”

“这个社会为什么这么不公平？”“这个社会就这样，你说这些又有什么用呢？”

是的，有什么用呢。我们每当面临内心的召唤的时候，这个问句都会鬼魅般如影随形。有时甚至不用父母亲友耳提面命，我们自己就习惯性地自问自责：有什么用呢？有什么用呢？

那要是追问到底，我们生于世间，百年来往，又有什么用呢？

如果生命是有意义的，那么我们内心的召唤就是有意义的。午夜梦回想到她时那满心酸楚难言的悸动，铺开信纸秉笔夜书时那字斟句酌的计较，经年再见面对佳人时那喷薄欲出的情意，这一切都是爱情原本的意义所在，这一切都是生命本身赋予的。

这有什么用？这本身就是最大的意义。

我们年轻时那些美丽的梦，它们往往敌不过这坚硬的世界，我们要将就，我们要放弃，我们要隐忍。比如爱情，谁年少时没有些洁白的向往。但我们敌不过现实的无奈，父母的唠叨，亲朋的压力，甚至敌不过我们自己本身内心的虚弱和不耐烦。然后我们就将其掩埋，扭头它寻，只有等到回首前尘时才泪满衣襟。

我知道，很多人笑我幼稚。就连身边很好的朋友也常常对我说：“我保证，XX年之后你就不这样想了。”当然了，他们一再看着我过了XX年，还是一如既往地这么幼稚。这算幼稚吗？我只是觉得大家的理解不同罢了。

当然，我并不是说我不会放弃。就像我08年在《等死你》当中写的：“也许有一天我会放弃，但是我绝不会像那些自以为看透了的人那样，等到将来自己的儿孙后辈面临这种类似的境遇的时候，傻逼哄哄地嘲讽他们，说一些“别犯傻了，爱情这东西，就是……”之类的屁话。我会对他说，儿子，老爸当年也等过，但是老爸比较没种，没有坚持到底，就向这个急躁的世界缴械投降了。希望你比老爸有出息。去吧，坚持你自己的内心，老爸支持你。”

是的，虽然自知终须一败，但请再多坚持一会，别向这个操蛋的世界投降。

Brighton和往年入秋一样，阴冷，潮湿，刮着海风，偶尔还有冷雨。家里人都出去了。除了做了公司的事情以外，就只是在网上闲逛。

BBC最近都没出质量高的节目了，只有看些小节目来消遣消遣。难道我真的要去看美剧？？我勒个去。这几天最大的收获还是找到了“Notre Dame de Paris 1999″的中文字幕，欣喜若狂。法国人的艺术结晶果然让人震撼，百听不厌，看到完美的中文字幕更是一种享受。打算开学以后和法国小男孩把里面的句子学一下，即使只会读，也是种享受吧。

在这里感谢rex, laura, fei2, danni 帮我度过了这一天。

困了。睡了。